Burn Steem, Why? by @hmorillo2021

in hive-141434 •  2 months ago 



"Diseño gráfico por @hmorillo2021 con Corel Draw 12"</sup

Hola estimados amigos!

Cuando se pone en marcha una blockchain su éxito dependerá en cómo se gestione su moneda nativa, que por tener su propia blockchain es llamada criptomoneda.

El proyecto como tal requiere de una inversión inicial, siendo un indicador importante una capitalización de mercado mayor o igual a 10 millones de dólares.

A fin de mantener el valor del token muchas blockchain crean una wallet para la quema del mismo cada cierto tiempo. Esta wallet es conocida como black hole, porque lo que entra no sale.

Es un mecanismo que saca de circulación una cantidad de criptomonedas a fin de que se mantenga el equilibrio entre el market cap y el total supply, es decir que la capitalización de mercado se mantenga en relación al circulante.

En algunos casos se propician sub-proyectos que popularizan la criptomoneda por ser de uso masivo para ciertas aplicaciones, el pago de comisiones y el ingreso a un juego basado en dicha blockchain. Al propiciarse una demanda de la moneda que supera a la oferta, obviamente el precio sube.

En un escenario donde no exista ninguna de estas cosas, entonces la vía es quemar cada cierto tiempo un porcentaje de la criptomoneda a fin de que mantenga su precio. Si esto no se hace, habrá una cantidad circulante que superará al market cap y obviamente el valor se deprecia.

¿Es viable una quema de Steem para mejorar su precio?

La respuesta es sí, pero en una galaxia muyyy lejanaaa (es decir, se va a llevar un tiempo muy largo) y con un costo muy alto si se hace a nivel de usuario y no de quienes generan el circulante. ¿Por qué?

Respondamos usando la información presentada por el sitio coinmarketcap.com según el siguiente capture:

Fuente

Market cap: 101.419.214 $
Total supply: 394.951.699
Precio: 0.2568 $

Apliquemos ésta fórmula para ver de dónde sale el precio:


Así queda demostrado que la fórmula es correcta!

Ahora vamos a aplicar la teoría de sacar de circulación una cantidad de la criptomonedas:

Market cap: 101.419.214 $
Total supply:294.951.699
Precio: 0.3438 $

Entonces para obtener un precio de 0,3438$ por Steem deben salir de circulación 100.000.000 de Steem. Supongamos que unos triple delfin se ofrecen para el sacrificio (son usuarios que han tenido que trabajar muy duro para lograr ese nivel).

Tendríamos que “matar” más de 6600 cuentas. Nada alentador y por supuesto que no admitimos algo así ¿cierto?

Ahora si somos cien millones de usuarios, cada uno quemaría 1 Steem y a nadie le duele. Eso generaría una buena utilidad porque pasaríamos a un cambio un poco mejor que sin embargo, no logra llegar a 1$. Pero la realidad es que no somos esa cantidad de usuarios.

Otra vía para lograr ese objetivo es que lleguen inversores e inyecten un capital de 100 millones de dólares. Así que estimado lector, una quema de Steem a nivel de usuario, como decimos por acá “no le haría ni cosquilla al precio”.

”Ni cosquilla al precio” , es como añadir una gota de agua en una piscina olímpica. ¿Verían un aumento en el volumen de agua?

Es mi humilde opinión basada en la información que tengo a mano. Si he dicho algo erróneo, asumo mi responsabilidad. De todos modos como seres con pensamiento crítico tenemos libertad de expresar lo que opinamos o deducimos por lógica.

El 15 % de este post va en apoyo a #hive-141434

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  

Hola amigo, es la mejor publicación que he visto en relación a la quema, los cálculos y la matemática indican que la quema no causara gran impacto, ya que son pocos los Steem que se quemaran, somos unas hormigas intentando mover un barco.

Mientas tanto por otro lado hay cuentas sacando enormes cantidades con servicios de compra de votos; hace mucho tiempo se hacia esto de la quema, eso fue antes de que me registrara en Steemit y se puede apreciar en los análisis que se necesitan mas cantidades a ser quemadas.

Quizás si hubiesen iniciado dando el ejemplo y quemando miles o millones de los Steem que están por allí, se vería esto con mejores ojos, ya que quienes queman tokens normalmente son los que dirigen un proyecto.

Pero por lo visto ningún CR dirá nada y todos aplaudirán la iniciativa sin las bases matemáticas, solo están sacrificando a las cuentas pequeñas.

Te felicito por tu excelente publicación.

Cierto amigo, no podemos mover ese precio. Si desde un prinicipio se hubiese aplicado y en especial a las ballenas, hoy el token valdría mucho más. Saludos!
Loading...

Estoy deacuerdo contigo, no podemos tapar el sol con un dedo, y mucho menos cuando se tiene un nivel de "desconfianza muy alto", debido a la extenuante cantidad de Steem que se llevan usuarios que obtienen votos por Tipu o Upvu. Es como ir en contra de la marea, muchos somos los usuarios que tenemos una vida aquí en steemit construida, sin embargo supongo que seria negociable si disminuimos el club5050 a club25, donde el 25% de nuestras publicaciones seria para configuración del @null y el otro 25 para encender quedándonos un 50% de las ganancias al menos. Pero esa idea esta muy lejos de hacerse realidad, ademas que el 25% la quema no afectaria al club donde nos encontramos? Porque la herramienta de @the gorrila incluyen los beneficiarios.

A este ritmo llegará un momento que la quema supere un 25 % porque como explico, se necesitan quemar 100 millones de Steem para lograr un prevcio de 0.34 $. Veremos que pasa.

Entiendo, entonces, que eso de "crear contenido de calidad, de realizar excelentes post," es solo una idea romántica que vivimos los soñadores, mientras los poderosos del ecosistema solo quieren, al parecer, eliminar a los modesstos usuarios... Es verdaderamente decepcionante. Se evaporan nuestras ganas de seguir.

Eeperemos no se concrete esa "idea" y podamos seguir adelante mi estimado. Hasta ahora es una propuesta y por ello hago ésta explicación para que se capte que esa no es la vía. Te entiendo perfectamente. Gracias por pasar y comentar.

Realmente tienes tanta razón

Usuarios pequeños como nosotros no le harían cosquillas a esto. Esto lo tendrían que hacer grandes ballenas o que el quemado se haga desde la piscina de recompensas para que no afecte a nadie o que la quema sea automatizada, que salga desde las recompensas a recibir de todos. Pequeños y grandes, sea del país que sea.

Así si creeríamos y recuperaríamos terrenos

Te felicito por tan excelente post amigo, gracias por tomarte el tiempo para hacerlo

Exactamente, si una ballena quema, así sí se empareja la cosa. Pero los pequeños no moveremos ni un milimetro ese precio, es lógico.

Muy buena tu explicación, lo mejor de todo es el ejemplo que pones y al sacar las cuentas, se desmiente la mentira del quemado!

muchas gracias por este análisis tan bueno, amigo!

Claro amigo! La matemática es una ciencia exacta y quién desee refutarla tendrá que utilizar argumentos matemáticos. Eso está clarisimo. Gracias por el apoyo!

Muy buena su publicación con una clara y precisa explicación de la situación, claramente esta quema no es la solución si se aplica de esta forma.

Gracias por compartirla🙂

Cieramente la solución no está en el usuario. Cómo podemos nosotros quemar más de un millón de Steem? Entonces, eso se llama capricho porque no habrá un resultado grandioso como tal. Saludos!

Heriberto, no te había respondido hasta leer y entenderte bien
Bueno, en todo coincidimos...
Pero caray, qué depara este tema si ya se empezó a restringir de cierto modo las votaciones a quien configura o no el 25% a la cuenta null
De verdad que da dolor e indignación, pensar que pasar tiempo y aplicar dedicación a una publicación sea menos relevante que sumarse a un sistema absurdo de "rescate del token"
Yo de verdad cada vez conozco más y comprendo menos... (jajaja)

Gracias por tu dedicación a este artículo

Amiga es una realidad que indigna porque no se valora el contenido. Es una acción que yo llamo "inversamente proporcionar" y que a la final no beneficia a la plataforma. Caemos en el favoritismo y se pone a un lado la calidad. El resultado: Un token que se deprecia con el tiempo. Animo que la razón siempre se hace evidente!

Hola amigo ojalá y tu publicación llegué a muchos usuarios, para que la mente se abra y podamos entender dónde está lo bueno y dónde está lo malo.

Hiciste una buena explicación, yo desde ayer estaba buscando respuesta y aquí las encontré.

Dios quiera y no nos sacrifiquen y que podamos seguir adelante sin que nos maten.

Y como dice el dicho:

A BUEN ENTENDEDOR POCAS PALABRAS

Saludos y muchas bendiciones

Totalmente de acuerdo contigo mi estimado @hmorillo2021

He pinneado esta publicacion para que los usuarios les sea más fácil de conseguir y sentirse orientados al leerte.
Una digna publicacion #fbcrypto #learnwithsteem

Antes de dejarse arrastrar por la ola mediática desesperada de configurar nuestras publicaciones a @null para obtener el voto de las grandes ballenas,
Debemos detenernos a pensar primero si es digno, puro y honesto este proceder.

Gracias por este trabajo de investigación

Parece que el asunto es que los pequeños paguen el error de algo que no se implementó desde el inicio y en especial a los grandes poseedores del token. Gracias por el apoyo.

Leyendo tu análisis amiga mis, sin yo saber nada tampoco de quemar steem. Te digo que si no somos 100 mil usuarios activos, no alcanzamos con 1steem acomodar esto....entonces si los que tienen más pueden quemar más. Sería ideal.
Pero hay otro detalle, es que no es a corto plazo sino a largo plazo,.... como sabemos cuánto tiempo tardará esto?..????

Osea que ni quemando, ni dando el 50% a ese tal null vamos acomodar el precio del steem,... entonces que vamos hacer???🤦

Gracias por tu información. Está muy buena.

Saludos. 🤗❤️

Gracias por pasar y comentar. Como coloqué en la publicación, si se eliminan todos los SP que tienen los triple delfin aun no se logra mucha cosa. Debe buscarse otra forma de darle más valor al token, la quema no logrará nada. Faltan proyectos que incentiven un mayor uso del Steem. Y el largo plazo de veras que es largo.

Buen día. Si es verdad amigo @hmorillo2021. Su explicación fué detallada.
Entonces tenemos que pensar en cuál proyecto es viable para que el steem tome fuerza y así podamos estar tranquil@s con esta blockchain.

Bueno los que saben de criptomonedas, tokens y eso.. me gustaría aportar mi propuesta que sea acordé a esto.

Saludos.🤗❤️

Saludos amigo @hmorillo2021, muy completa y bastante comprensible este post, de verdad que como muchos, también estoy de acuerdo con todo lo que ya has explicado.

Desde el momento que leí, sobre esta propuesta de quema de steem, me pareció algo totalmente absurdo, a demás de que es una total falta de consideración, para nosotros, como desarrolladores de contenidos, que hemos dedicado tiempo, creatividad y conocimiento, para crear contenidos de calidad, que muchas veces pasan sin ninguna curación.

Pero cuando logramos recibir un apoyo a nuestras publicaciones, seria de lo más triste tomar parte de nuestras recompensas y quemarla osea, tirarla a la nada, de verdad que no lo concibo y más, si no va a generar un efecto que valga la pena.

Estoy tan agradecida con stemit, aqui he crecido mucho y he creado grades amistades, pero este momento que esta viviendo a plataforma, nos tiene a todos desanimados, ojala las cosas mejoren pronto.

Gracias por compartir esta publicacion amigo....

#venezuela #affable

Sí amiga, como dices, es una falta de consideración para el que con esfuerzo y mucha creatividad produce algo original. No es tarea fácil y conlleva un esfuerzo mental. A la final no habrá un aumento significativo a menos que se inyecte buena plata al market cap. Gracais por pasar y comentar. Éxitos!

Una información bastante completa para quienes no tengamos el conocimiento necesario sobre la quema de nuestros steem.
Explicación mas clara no habia podido leer, gracias por compartir y llevar el ejemplo a algo cotidiano, para poder quedar claros de que se trata.

"Otra vía para lograr ese objetivo es que lleguen inversores e inyecten un capital de 100 millones de dólares. Así que estimado lector, una quema de Steem a nivel de usuario, como decimos por acá “no le haría ni cosquilla al precio”."

Esta parte del texto me encanta donde se puede visualizar claramente lo que todo usuario desea saber.

Gracias mi hermana por comentar. Ciertamente, los números no fallan. Saludos!

Y muy acertado ese post sobre la quema...

!zen 100

Gran exploración amigo mio, esta es una prueba clara de que el interés es solo jugar con los recursos de la gente, no beneficiar STEEM

the post has been upvoted successfully! Remaining bandwidth: 300%

Una deducción muy lógica mi estimado @alejos7ven. Gracias por el apoyo!

Amigo, su explicacion es muy clara, solo habra que esperar el comportamiento, y evaluar, lo mas conveniente a nivel individual

Excelente explicación amigo más clara imposible al buen entendedor pocas palabras

Exacto! No es la via para hacer aumentar el valor del token. Gracias por pasar y comentar.

Wao amigo eres un genio de verdad. Muy excelente tu manera de explicar este tema más aún si no lo entendemos demasiado. Gracias por tomarte tu tiempo y hacer algo tan bien explicado e importante. Se que si está información llega a muchos será tranquilizador.

Gracias 🙏🏻

Gracias a tí por tu agradable visita. Es bueno saber que se entiende, no se rescatará el precio con dicha acción. Hay que vigilar cómo va el market cap, porque si continua bajando significa una cosa: los inversores no le ven queso a la tostada. Saludos!

Excelente explicación amigo @hmorillo2021

No puede ser que los pequeños inversores de la plataforma sean los que tengan que quemar sus Steem.

Esperemos esto no sea una norma obligatoria.

Estimado amigo esperemos que lo dejen a criterio de cada quien, aunque no va a mover el precio una quema pequeña. Sería botar parte de tu trabajo para descubrir que no se logró la gran cosa. De ser obligatorio nos llevarán a optar por otros mecanismos.

Hola amigo @hmorillo2021
Quien no entienda así es porque de verdad tiene serios problemas mentales.
Hay otros ejemplos que se han puesto en la mesa, a propósito de esta nueva "iniciativa" que surgió como una especie de impulso.
Es preocupante el asunto, realmente lo es.

Mi estimado amigo, si es preocupante porque se incentiva botar recursos sin ningún efecto en lo inmediato. Quien considere viable la propuesta tiene el CPU bien dañado. Saludos!/div>

Amigo me quito el sombrero con su explicación.
Si aunado a la baja de nuestra moneda, nos siguen pechando con más condiciones, simplemente se va a hacer absurdo dedicarle tiempo a hacer trabajos de calidad en la plataforma.

Sí, y no queremos que eso pase porque tenemos muchisimo talento en la plataforma. Lástima que las cosas agarren otro rumbo. Esperemos que se quede en una "idea" y no se ejecute. Mis respetos para usted. Saludos!

Gracias, por tan didáctica explicación.

Gracias amiga yenny por pasar y comentar. Saludos!

Hola amigo estoy totalmente de acuerdo con usted, la verdad que no es nada fácil esta quema de Steem, ya que es una mentira, excelente sus análisis, lo aprecio mucho

Gracias por tan valiosa información me a aclarado muchas dudas que tenia. Gracias

Gracias Idalia por pasar y comentar. La quema de Steem no logrará una subida significativa en el precio. Me contenta que el texto sea entendible. Saludos y cuidate mucho!

No hay mucho más que decir, simplemente analizar un poco, sacar algunos cálculos y encontraremos que los números no dan. Veremos cómo los usuarios destinan 25% de Steem a hacia la nada, no contribuirán para la mejora de la economía, solo unos cuantos usuarios que manejan delegaciones con upvu, superan la cantidad de Steem en retiros mensuales, esto no se puede aplicar desde los usuarios.

Los representantes deberían dedicar un post en sus comunidades, haciendo una pregunta sobre si les parece bien está propuesta, ver cómo responden los usuarios, siendo ellos quienes nos representan deben seguir el eco de su gente, de esa manera actúa un verdadero líder. Estoy seguro que ellos deben comprender que esto no ayuda en nada la economía de steemit, simplemente desmotiva al usuario. Al final todos perdemos.

Amigo @wentv un gusto leerte. Tu conoces muy bien de lo que hablamos, una economía que no puede ser rescatada por los pequeños. Hoy pensaba un poco sobre el modelo. No he profundizado eso, pero note cierta semejanza con BAC. Si finalmente implementan la quema como norma, tenemos otras opciones para votos. Esperemos no nos lleven a eso. La quema será ver cómo parte de tu trabajo termina en nada. Saludos!